# Code Review 进度（分支 `Code_Review`）

> 每个节点完成后追加：节点号、改动摘要、验证方式、实测数字。
> 计划见 `Documents/Code_Review_Plan.md`；最终报告见 `Documents/Code_Review_Report.md`。

## 基线（起点 `764e5be`）

| 项 | 数值 |
| --- | --- |
| Release 产物 | **890,880 B** |
| `.text` | 753,136 B |
| `.rdata` | 36,936 B |
| `.pdata` | 30,420 B |
| `.xdata` | 29,496 B |
| `.rsrc` | 20,656 B |
| `.idata` | 12,856 B |
| Debug 产物 | 1,801,617 B |
| 源码规模 | 约 5.6 万行 |

关键发现（详见计划 §一）：

* `dynamic_cast`（`Toolbar.cpp:370`）使最小复现程序从 39,936 B 涨到 115,200 B
  ⇒ **+75,264 B**；map 中 `cp-demangle.o` 占 **56,320 B**。
* 每个 `EdgePanelKind` 在源码中出现 21–26 次（6 种面板 ⇒ 约 140 处手写分支）。

---

## 节点记录

（下面按完成顺序追加）

### P1 移除 `dynamic_cast` + 关闭 RTTI —— ✅ 完成（提交 `5de3763`）

**改动**

1. `Toolbar::BuildBoxes` 里唯一的 `dynamic_cast` 是**多余强转**（`Button::widget` 本来就是
   `UiButtonWidget*`）。改为直接遍历 `m_buttons`（与 `m_root->Children()` 同源同序）。
2. 仅关 RTTI **不够**：`cp-demangle.o` 仍在链接里。真凶是 libstdc++ 的 `vterminate.o`
   （引用 `__cxa_demangle`），它被 `eh_terminate.o` 的 `std::terminate` 拉入。
   ⇒ 在 `Utilities/Src/MemProbe.cpp` 里**自行定义** `__gnu_cxx::__verbose_terminate_handler()`，
   归档成员 `vterminate.o` 不再被拉入，demangler 整体消失。
   应用启动后本来就会 `std::set_terminate` 换成自己的处理函数，行为等效。
3. `Makefile` 新增 `NO_RTTI=1`（默认开）→ `CXXFLAGS += -fno-rtti`。

**实测**

| 指标 | 改前 | 改后 | 差 |
| --- | --- | --- | --- |
| Release | 890,880 B | **829,440 B** | **−61,440 B** |
| `.text` | 753,136 B | 703,616 B | −49,520 B |
| `.rdata` | 36,936 B | 26,616 B | −10,320 B |
| Debug | 1,801,617 B | 1,734,578 B | −67,039 B |

**验证**：release + debug **全量重建**（删 `*.o`/`*.d`）零 error 零 warning；
map 中 `cp-demangle.o` 已无 `.text` 段分配。

### P2 Release 关闭异步展开表 + 修正 Debug 构建参数 —— ✅ 完成（提交 `94fc1c4`）

**改动**

1. 新增 `RELEASE_ONLY_OPT = -fno-asynchronous-unwind-tables`，**只**加在 Release 的两条
   编译规则上。`-fno-exceptions` 下绝大多数函数不再需要 `.pdata`/`.xdata`。
   * 代价（已评估接受）：Release 崩溃时 WER 拿不到可靠调用栈；不打印栈回溯的程序
     功能不受影响，Debug 构建保留完整展开表。
   * `-fno-unwind-tables`（全关）会链接失败，不采用。
2. **修正真实缺陷**：`DEBUG_OPT = -O0` 定义了却**从未被使用** —— Debug 的两条编译规则
   误用 `$(RELEASE_OPT)`（`-Oz`），且全程没有 `-g`。所谓 "Debug 构建" 其实只是
   "不 strip 的 Release"，根本无法调试。现改用 `$(DEBUG_OPT) -g`，链接也加 `-g`。

**实测**

| 指标 | 改前 | 改后 |
| --- | --- | --- |
| Release | 829,440 B | **793,088 B**（−36,352） |
| `.pdata` | 30,420 B | 12,684 B |
| `.xdata` | 28,904 B | 10,156 B |
| Debug | 1,734,578 B | 5,992,064 B（真实 `-O0 -g`，属预期） |

**验证**：release 与 debug 均全量重建，零 error 零 warning（`-O0` 下也没有新警告）。

### P7 面板状态/滚动量收敛为唯一派发点 —— ✅ 完成（提交 `7a3fefb`）

**问题（屎山核心之一）**：`Lane` 里 7 种实验性功能各有 1 份 `LanePanelState` + 1 个滚动偏移
（14 个字段）。旧实现在**每一处**“按种类取用”的地方各写一遍嵌套三元式或 `switch`：
`EdgePanelLayoutFor` 5 条 7 层嵌套三元式；标题栏拖拽、✕ 关闭、滚轮、滚动条、错开序数各写一遍。
新增面板要改 20+ 处，漏一处就是「拖不动 / 关不掉 / 滚轮滚不到底」
（`MARK`、`RESAMPLE`、`CLIP` 均真实踩过）。

**改动**：`PlotViewInternal.hpp` 新增唯一派发点
`LanePanelEnabled` / `LanePanelStateOf` / `LanePanelScrollOf`（可写 + 只读）。
这些 `switch` **穷举 7 种且不写 `default:`** ⇒ `-Wswitch` 在漏登记时编译报警
（已用最小程序验证 `-Wswitch` 确实会报）。

调用点：布局 5 条三元式 → 3 行；标题栏拖拽 7 分支 switch → 1 次写入；
滚轮/滚动条/✕ 关闭/折叠切换全部改为穷举无 `default`。

**验证**：release + debug 零 warning；产物 **793,088 B 不变**（等价变换，说明只是结构收敛）。

**未做（受验证条件限制）**：尚未把 `EdgePanelLayoutFor` 的 957 行分支整体改成
“每面板一行元数据表”。原因：没有可用的离屏像素对比工具（`.preflight` 已删除，
且崩溃会弹模态框），纯逻辑重写无法自证“像素完全一致”。已通过上面的派发收敛
消除最容易出错的一类重复，剩余重复属于“几何算式本身”，风险高于收益。

### P11 拆分 `ApplicationCommands.cpp` —— ✅ 完成（提交 `8437100`）

原文件 **2,165 行**，混杂六类职责。按职责**纯搬移**（零逻辑改动）：

| 新文件 | 行数 | 内容 |
| --- | --- | --- |
| `ApplicationTabs.cpp` | 355 | 标签页新建/关闭/切换/重排、视图同步、窗口标题、标签栏回调、标签页右键菜单 |
| `ApplicationDerive.cpp` | 786 | 派生烘焙、重采样、选区截取（新建/就地）、克隆（含带调整） |
| `ApplicationMenus.cpp` | 409 | 绘图区右键菜单、菜单数值回写、主题切换、设置菜单、菜单结果派发 |
| `ApplicationCommands.cpp` | 642 | 分组/信号增删、移动与重排、文件对话框、工具栏动作、键盘鼠标分发、布局边界绘制 |

Makefile 按目录通配收集源文件，**无需登记新文件**。

**验证**：release 零 error 零 warning；产物 793,088 → 794,112 B（+1,024，LTO 内联边界
变化，< 0.13%）。

### P15 注释/文档校正 —— ✅ 完成（提交 `f139440`）

* `PlotView.hpp`：删除指向已删除代码的 `FormulaEnvelopeEntry` 注释块。
* `agent_mem.md` §2：`-Os` → `-Oz`；补体积开关（`NO_EXCEPTIONS` / `NO_RTTI` / `LTO` /
  `RELEASE_ONLY_OPT`）与「改 Makefile 必须删 `.o` 全量重编」提醒；补 `msimg32`；
  忽略列表补 `Temp/`、`.preflight/`、`Tools/`。
* `agent_mem.md` §3：目录结构按现状重写（删除不存在的 `CsvTable/`、`DataModel/`、
  `PaintUtil/` 等旧条目；写明 `Components/Shared` 与 `Utilities` 的真实职责和依赖方向）。
* `agent_mem.md` 末尾新增「第 33 轮」记录。

### P16 最终验证与报告 —— ✅ 完成

* release（全量）+ debug（全量 `-O0 -g`）**零 error 零 warning**。
* 最终产物 **794,112 B**（起点 890,880 B，−96,768，−10.9%）。
* `cp-demangle.o` 已无 `.text` 段分配；`__gnu_cxx::__verbose_terminate_handler`
  定义在本产物内（`0x140057ed1`）；导入 DLL 无新增。
* 报告：`Documents/Code_Review_Report.md`。

### 未完成/搁置的节点（均已在报告中说明原因）

* **P8** `SceneContentHash` 混入收敛：无逐像素验证手段，合并会改变哈希值，风险不划算。
* **P9** `EdgePanelLayoutFor` 表驱动化：同上（957 行几何分支，无法自证像素一致）。
* **P10** 缓存五件套抽象：同上，且热路径复杂。
* **P12** `PlotView.hpp` 拆分：嵌套类型外移需改 70+ 处引用，收益仅为可读性。
* **P13/P14** UI 基础层与绘制边界核对：已做**依赖方向与引用统计**，未发现重叠或反向依赖，
  因此不再拆分。
* **性能项**：未发现新的可复现热点；已记录 3 个"还能再快一点"的点（见报告 §6.2）。

---

## 第 34 轮（2026-11-04）：验证基础设施 + §10 后续建议落地

### T1 验证工具入库 —— ✅ 完成（提交 `97e9163`）

**改动**

1. `.gitignore`：删除整目录忽略的 `Tools/`，改为 `Tools/**/Build/`（只忽略各工具产物）。
2. 新增 `Tools/Makefile`：`make` / `make UnitTests` / `make OffscreenChecks` / `make clean` / `make help`；
   工具链接本体 `../Build/Release/*.o`（排除 `Main.o`），`-MMD -MP` 跟踪头文件依赖。
3. 新增 `Tools/UnitTests`（`Inc` + `Src` + `Build`）与 `Tools/OffscreenChecks`（同构）与 `Tools/README.md`。

**踩到并修掉的两个构建陷阱**

* 工具源码也加 `-flto` 会让 GCC 15.2.0 在链接阶段 `choose_baseaddr`（i386.cc:7447）**ICE**
  ⇒ 工具源码不带 `-flto`，只在链接参数里带 `-flto -flto-partition=one`。
* `$(foreach)` 生成的工具目标早于 `all` 出现 ⇒ make 把**第一个**显式目标当默认目标，
  直接 `make` 只会构建 `UnitTests` ⇒ 显式 `.DEFAULT_GOAL := all`。

**实测**：`make -C Tools` 零 warning；两个产物分别在 `Tools/<Tool>/Build/<Tool>.exe`。

### T2 单元测试 —— ✅ 完成（219 条断言 / 18 个用例）

覆盖：`TryParseDouble` 与 libc `strtod` **逐位一致**（6 万条随机十进制串）、
输入接受性（尾随字符 / 十六进制浮点 / `inf` / `nan`）、`FormatDecimal*` 永不科学计数法、
`NiceStep` / `BuildTicks`、公式语法与语义、`FormulaProgram` 与 `EvaluateFormula` 逐位一致、
`ApplyDrawTransform` 顺序、`TransformValueRange`、滑动平均多阶等价性、
`DataSet::FormulaTransformFor` 值域与分组极值（逐点参考实现比对、命中同指针、样式变化失效）、
以及新增的 `stdio_mingw_vs_ucrt_formats`（见 T6）。

**过程中修正了 5 处"我以为的语义"**（都以源码为准，测试跟着产品改）：
`9.999999999999999` 属 >15 位有效数字（允许 1 ULP）；`1..2` 其实合法；
`FormulaIsIdentity` 不去空格；非法公式求值时 `EvaluateFormula` **原样返回采样值**（不是 NaN）。

### T3 离屏验证 —— ✅ 完成（5 个检查 / 71 条断言）

* `smoke`：初始化 + 加载 + 渲染 + 落盘；**同一状态两帧逐像素相同**（实测差异 0 像素）。
* `frames`：连续帧抓取（PNG + 区域 FNV 哈希 + 耗时），帧序列至少出现一次可见变化。
* `panels`：7 个面板全部展开后的几何不变式（必须被绘图区夹住）+ 像素基线 `-mode record/compare`。
* `edgestats`：边沿统计与工具内**独立朴素实现**逐位比对（阈值 2.4875/4.975/7.4625 →
  20/19、20/19、20/19 完全一致；中心轴 1200/1179 也能完成）。
* `perf`：整帧中位数、`EdgePanelLayoutFor` 单次、198 个统计状态的整轮查询耗时。

**全程离屏**：窗口 `SW_HIDE`、"鼠标"用 `Application::HandleMouseMove()` 合成注入、
像素从后备缓冲区读取；进程用 `std::_Exit()` 收尾（避免单例析构晚于 `GdiplusShutdown`）。

### T4 `EdgeScanFor` 状态查找哈希化 —— ⛔ **实测后回退**（建议 #2）

* **改动前**：`mutable std::vector<EdgeScanState>` + 逐字段线性扫描。
* **改法**：容器改 `std::deque`（指针稳定）+ `mutable std::unordered_multimap<uint64_t, EdgeScanState*>`
  按身份哈希索引，桶内仍逐字段比对（碰撞安全）；新建 / 淘汰 / 定向作废 / 清空四处同步索引。
* **正确性**：`edgestats` 全绿（真实数据的计数与独立参考实现逐位相同），`panels` 像素基线不变。
* **性能（198 个状态，`MF4-Record.MF4`）**：整轮查询 `0.097 → 0.073 us/query`
  （一轮 198 次查询省 ≈4.8 μs）。
* **体积代价**：`788,480 → 794,112 B`（**+5,632 B**）。
* **结论：回退**。5.6 KB 的体积换 ≈5 μs/帧（约占 5 ms 整帧的 0.1%）不成立 ——
  这与 §6.2 原本的判断一致，本轮把它从"估计"变成了**实测**。
  ⚠️ 同时修正了 §6.2 的量级：报告原估"288 信号时 ≈0.3 ms/帧"，实测 198 状态整轮 **≈20 μs/帧**，
  差一个数量级（线性扫描的常数很小）。

### T5 `EdgePanelLayoutFor` 表驱动化 —— ⏸ 只交付"可验证手段"，**未重写**

* 第 33 轮已把**按种类分派**收敛成唯一派发点（`LanePanelEnabled` / `LanePanelStateOf` /
  `LanePanelScrollOf`，且 `switch` 不写 `default:` 让 `-Wswitch` 兜底）。
* 剩余的重复是 957 行**几何算式本身**（每个面板的内容行高、表头、按钮、滚动区各不相同），
  无法用"每面板一行元数据"表达。
* 本轮实测该函数 **1.9~2.5 μs/次**（2000 轮 × 7 种），按每帧约 14 次调用计约 **30 μs/帧**，
  不是热点。
* ⇒ 重写的收益是"可读性"，代价是 957 行几何公式的可回归风险。
  **本轮交付的是让这类重写变得可验证的工具**：`-run panels -mode record/compare`
  会逐面板比对**几何 + 像素哈希**（7 个面板、含内容区/滚动条/按钮）。

### T6 `wcstod` 自写替身（省 gdtoa）—— ⛔ **实测 0 字节收益**（建议 #4）

* 报告 §1.3 的估计是"≈20 KB"。本轮先做**最小实验**而不是先写代码：
  在 `Makefile` 里加 `-D__USE_MINGW_ANSI_STDIO=0`（把 `swprintf` 交给系统 UCRT），全量重编。
* **实测：产物仍然 788,480 B，一个字节都没变**；map 里 `mingw_wpformat.o` 依旧被链接。
* **原因（用 3 行最小程序确认）**：预编译的 **libstdc++ 自己引用 `__mingw_swprintf`** ——
  只要工程里还调用 `std::to_wstring` / `std::to_string`（全仓约 80 处，其中若干处实参是浮点），
  链接器就必须把 MinGW 的 printf 引擎（含 gdtoa）拉进来。
* ⇒ 真正的 33 KB 收益要以"替换全部 80 处 `std::to_*string`（含浮点格式语义）"为代价，
  风险与收益不匹配，**不实施**。该实验已回退，只在 `Makefile` 里留下一段说明防止重复尝试。
* **顺带产出可复用的验收测试** `stdio_mingw_vs_ucrt_formats`：
  同一批真实格式（`%.*f` / `%.6g` / `%g` / `%.4e` / `%.2f %ls` / `%llu` / `%lld` / `%02X` / `%.2f%%`）
  × 13.6 万次调用做**逐字符比对**，**0 处差异**。将来若真做迁移，这条测试就是验收标准。

### 本轮验证汇总

| 项 | 结果 |
| --- | --- |
| `make release`（删 `.o` 全量） | 零 error、零 warning |
| `make -C Tools` | 零 error、零 warning |
| `Tools/UnitTests/Build/UnitTests.exe` | `checks=219 failed=0 cases=18` |
| `Tools/OffscreenChecks/Build/OffscreenChecks.exe -all` | 5 个检查全 PASS，`checks=71 failed=0` |
| Release 产物 | **788,480 B**（与第 33 轮末一致；T4/T6 均回退） |

---

## 第 35 轮（2026-11-04）：浮动面板架构评估 + 收敛 + 整数格式化

### 评估：浮动面板 / 二级菜单 / 右键菜单算不算"公共组件"？

先回答用户的问题（结论来自读码，不是印象）：

| 对象 | 现状 | 是否已是"公共组件" |
| --- | --- | --- |
| **右键菜单 / 二级菜单** | `Components/Shared/PopupMenu`（+ `Layout` / `Paint` 两分片） | **是**。同一份实现服务绘图区网格菜单、信号菜单、分组菜单、标签页菜单、工具栏设置菜单；新增菜单只需描述条目数组 |
| **拾色器** | `Components/Shared/ColorPickerPopup` | **是**。独立的浮层组件，自带编辑框/滑块/色域/命中 |
| **实验室功能浮动面板** | 全部在 `PlotView` 内部（`EdgePanelLayoutFor` 算几何 + `PaintEdgeCursor` 画 + `OnLButtonDown/Move/Up` 命中），**共用一份"面板骨架"**（标题栏 = 折起三角 + GX 徽标 + 标题 + ✕、可滚动内容区 + 滚动条、底部按钮行） | **骨架是公共的，但"按种类分支"的代码被抄了多份** |

**为什么不把面板做成 `UiWidget` 树节点（像 PopupMenu 那样）？**
三条硬约束决定了成本远大于收益：
1. 面板的**像素**要进 `m_panelDc` 图层缓存（键 = `PanelGlobalKey ⊕ PanelSlotKey`），
   而 `UiWidget` 有自己的 dirty/capture 体系，两套缓存叠加会互相失效（历史教训：
   `SignalPanel` 行位图缓存与控件树就被刻意分开维护）。
2. 面板几何**必须**由 `EdgePanelLayoutFor` 唯一给出（绘制 / 命中 / 光标 / 调试盒 / 缓存键
   五处共用），改成控件树就要把这套"几何同源"拆掉。
3. 面板绘制要往 `m_panelDc` 里 `BitBlt` 抓像素、要 `AddOccluder` 挖洞、要按 `m_panelOrder`
   逐层设置文本层号 —— 这些都是 `PlotView` 的内部协议。

⇒ **正确的公共化方向是把"按种类分支"收敛成唯一派发点，而不是把面板搬进控件树。**

### P20 面板「特征层」（提交 `abcf3e6`）

审计出同一套"按种类分支"被抄了多份：

| 重复项 | 位置 | 份数 |
| --- | --- | --- |
| 分类布尔量（`listStyle` / `countTable` / `hasButton` …） | `EdgePanelWidth` / `EdgePanelLayoutFor` / `PaintEdgeCursor` | 3 |
| 滚动条几何 + 滚动量夹取 | 布局里表格 / 列表 / 自由标记三分支 | 3 |
| 滚动条绘制（6 行） | 绘制里同样三分支 | 3 |
| `SetLane*Scroll` 实现 | `PlotViewFeatures.cpp` | 7 |
| 按种类转发滚动写入 | 滚轮 / 拖滚动条 | 2 |
| 标题文本 | `EdgePanelWidth` / `PaintEdgeCursor` | 2（**内容还不一致**） |

新增 `pvdetail::PanelStyle` + `PanelStyleOf(kind)`、`PanelScrollMetricsFor(...)`、
`PlotView::PanelTitle(kind)`，并让上面全部调用点改成读它们。
**顺带修掉一处潜伏错误**：`EdgePanelWidth` 的标题链漏了 MARK/CLIP（按"边沿计数"量宽）。

⚠️ 过程中踩到并修掉一个真实回归：把 `hasButton` 直接映射到 `PanelStyle::buildButton` 后，
「选区截取」的底部按钮行高归零 ⇒ 面板高度 124 → 87 px。像素基线**当场报 MISMATCH**。
修正方式：区分 `footerButtons()`（有按钮行）与 `buildButton`（是"构建为新信号"）。

### P21 滚动收敛（提交 `abcf3e6`）

* 7 个 `SetLane*Scroll` → 一行转发到新的 `SetLanePanelScroll(laneIndex, kind, scroll)`。
* 滚轮 / 拖滚动条两条 `switch`/`if` 链 → 直接调它（**读与写从此同一个入口**）。
* `EdgePanelLayoutFor` 里 5 层滚动量三元式 → `LanePanelScrollOf(lane, kind)`
  （该派发点第 33 轮就存在，布局一直没用它）。

新增离屏检查 `panelscroll`：7 种面板逐一验证"滚到底 / 滚回顶 / 夹取 / 内容区不动 /
不可滚动时无滚动条"。用 `MF4-Record.MF4`（566 信号并入同一网格）实测 **6/7 可滚**
（自由标记无固定点，不可滚是正确行为）。

### P22 整数格式化替换（提交 `34365b3`）

* 新增 `Utf8Util::FormatInteger` / `FormatIntegerUnsigned` / `FormatIntegerNarrow`
  （手写十进制展开，不经 printf）。
* 全仓替换 **76 处** `std::to_wstring` + **2 处** `std::to_string`（20 个文件）；
  `MatLoader::TrimNumber` 的整数分支也改（它曾是最后一个引用 MinGW printf 的点）。
* **实测：−1,024 B**（787,968 → 786,944）。
* ⚠️ **gdtoa 那条 ≈33 KB 的链仍然去不掉**，原因已定位到具体文件行：
  libstdc++ 的 `x86_64-w64-mingw32/bits/os_defines.h` **无条件**
  `#undef __USE_MINGW_ANSI_STDIO` + `#define … 1`（"libstdc++ depends on POSIX-definitions"），
  `g++ -E -dM` 实测最终值恒为 1 ⇒ 任何 C++ TU 的 `swprintf`/`strtod` 必然是 MinGW 版本。
  叠加 `-D__USE_MINGW_ANSI_STDIO=0` 实测 **0 字节**收益，已回退并在 Makefile 留下结论。
  要真省这 33 KB 只能自己重写「浮点 → 十进制（正确舍入）」与浮点解析的特殊分支 ⇒ **不做**。

### P23 其余审查清理

* `PlotView::FreeMarkerValue` 的 `const Lane&` 形参从未使用（函数体里只有一句 `(void)lane;`）
  ⇒ 删除形参与该语句，更新 2 个调用点。
* 「选区截取是否就绪（双光标）」在布局里算了 3 遍 ⇒ 收敛到函数顶部一次
  （它同时决定面板高度 footer、条目行、按钮几何，写错任一处就是"底部多一段空白"或"没双光标却能滚动"）。

### 本轮验证

| 项 | 结果 |
| --- | --- |
| `make release`（删 `.o` 全量） | 零 error / 零 warning；产物 **786,944 B**（起点 787,968，−1,024） |
| `make -C Tools` | 零 error / 零 warning |
| `UnitTests` | `checks=260 failed=0 cases=19`（新增 `integer_replacement_matches_std`，41 条断言） |
| `OffscreenChecks -all` | 6 个检查全 PASS，`checks=87 failed=0`（新增 `panelscroll`） |
| `panels -mode compare` | 7 个面板**像素哈希 + 几何逐项不变**（三次重构全程守住） |
| `panelscroll`（MF4，566 信号） | 6/7 面板可滚，夹取与滑块位置全部符合预期 |

### 下一步建议（面板方向）

1. **`EdgePanelLayout` 的平行数组**：`rowHeaders` / `rowNameRects` / `rowTriangles` /
   `rowChecks` / `rowPoints` / `rowIterations` / `rowStats` / `rowLevel*` / `rowIter*` /
   `rowInfo*` / `rowIntervalField` / `rowFrequencyField` 共 17 个按行平行的 `vector`，
   全仓引用 **314 处**。每加一种参数行都必须在每个分支里按**同一顺序** push 恰好 17 项，
   漏一项 = 某列读到别人的矩形（这正是"改布局就出错"的机制）。
   建议合并为 `struct PanelRow { … }` + `std::vector<PanelRow> rows`。
   **本轮未做**：314 处引用、风险高，需要先补"逐行几何基线"检查。
2. **`PaintEdgeCursor` 拆分**：该函数约 1600 行，其中三段"内容绘制"（表格 / 列表 / 自由标记）
   各 90–450 行，可机械提取为 3 个成员函数（`PaintPanelCountTableRows` /
   `PaintPanelListRows` / `PaintPanelMarkerGroups`）。判据：`panels -mode compare` 全绿。
   **本轮未做**：与 P22 抢时间，且属纯可读性收益。
3. **给平行数组补检查**：在 `panels` 里增加"每个 row 的 17 项长度一致"断言
   （成本极低，可作为第 1 项的前置护栏）—— 已记入待办。

---

## 第 36 轮（2026-11-04）：§12.7 两项建议落地

### P26 拆分 `PaintEdgeCursor` —— ✅ 完成（提交 `38fbd4b`）

* 新增 `Components/PlotView/Src/PlotViewPanelPaint.cpp`（1016 行，**机械搬移、零逻辑改动**）：
  * `PaintPanelCountTableRows` —— 边沿计数表格（固定表头 + 可滚动行）；
  * `PaintPanelListRows` —— 列表式（均值/中心轴/弱峰/重采样/截取）条目栏 + 参数行；
  * `PaintPanelMarkerGroups` —— 自由标记（分组栏 + 表头 + 条目 + 吸顶）。
  每个函数只接收它真正需要的参数（`layout` / `tabLane` / `kind` / `laneIndex`），
  不再"整个函数都看得见"。
* `PlotViewPaint.cpp`：6554 → 5575 行（`PaintEdgeCursor` 由约 1900 行降到约 900 行）；
  三处块替换为一行调用，骨架（边框/标题栏/折起三角/GX 徽标/✕）与底部按钮仍在一处。
* 滚动条绘制抽为 `pvdetail::PaintPanelScrollBar(g, layout, theme)`。
* **顺带补上第 35 轮承诺未落地的一处**：`PaintEdgeCursor` 的标题仍是 7 层三元式
  （与 `EdgePanelWidth` 里另一条链并存，后者漏了 MARK/CLIP）⇒ 统一为 `PanelTitle(kind)`。

**过程中"机械搬移"踩到的三个真实问题**（都已修）
1. 提取块里引用的 `paintCounts` / `paintPanelScrollBar` 是**局部 lambda** ⇒
   前者改为新函数内的局部 lambda（只服务于该段）、后者提升为 pvdetail 内联函数。
2. 「标记透明度」滑块用到的 `panel` / `pad` 是外层局部变量 ⇒ 改为从 `layout.panel` 派生。
3. `tabLanes` 在 marker 段里是**被写**的（回写各列实测宽度）⇒ 参数必须非 const。

### P27 平行数组错位隐患 —— ✅ 用 `AppendRow()` 消除（提交 `85aaed5`）

审计发现 `EdgePanelLayout` 每行对应 **18 个平行 vector**，而**四个**布局分支各自手写 push：
* 边沿计数表格：13 次 push；
* 列表式基行：13 次 push；
* 「未勾选/收起」分支：又补 6（+重采样 4）次空 push；
* 「重采样展开」/「普通展开」分支：各自再 push 6（+4）次。
任何一处漏推 ⇒ 该列之后所有行读到**别人的**矩形。

改法：
* 新增 `EdgePanelLayout::AppendRow(ref, header, nameRect, triangle, check)` —— **唯一入口**，
  18 个数组一次补齐（其余列为空矩形）。
* 三个 push 块 → 各 **1 次 `AppendRow`**；参数行/重采样行改为 `rowXxx.back() = …` **赋值**；
  「未勾选/收起」分支的 6+4 次补空 push **整段删除**（AppendRow 已补过）。
* ⇒ "新增一列"只需改 `AppendRow` 一处；"新增一行"必须走它（结构上不会漏列）。

⚠️ **没做完整结构合并**（`std::vector<PanelRow>` + 列视图），理由：
列视图需要 `EdgePanelLayout` 自定义拷贝构造/赋值来重绑视图，而该类型是
`EdgePanelLayoutFor()` 的返回值、又被存进 `std::vector` —— 拷贝是热路径，
拷贝语义写错会产生**比原缺陷更隐蔽的悬垂视图**（原缺陷至少会被长度不变式抓到）。
先消除真实隐患，结构合并留待"逐行几何基线"检查就绪。

### P28 收紧不变式

`panels` / `panelscroll` 里的长度检查从"13 个必须等长 + 4 个可空"改为
**18 个全部必须等于行数** —— `AppendRow()` 成为唯一入口后，"某列短了"
就是"有人绕过它手写 push"的直接证据。

### 本轮验证

| 项 | 结果 |
| --- | --- |
| `make release`（全量） | 零 error / 零 warning；产物 786,432 → **785,408 B** |
| `make -C Tools` | 零 error / 零 warning |
| `UnitTests` | `checks=260 failed=0 cases=19` |
| `OffscreenChecks -all` | 6/6 PASS，`checks=101 failed=0`（断言合并后略减） |
| `panels -mode compare` | 7 个面板像素哈希 + 几何**逐项不变**（两次重构全程守住） |
| `panelscroll`（MF4，566 行） | 18 个行数组长度全部 = 566，行为不变 |

---

## 第 37 轮（2026-11-04）：逐行几何基线（§13.6 第 1 项）

### P29 新增 `rowgeom` 检查 —— ✅ 完成

`Tools/OffscreenChecks/Src/Checks.cpp` 新增注册键 `rowgeom`，做法：

1. **场景 A（细节基线）**：切双光标 → 前 6 条信号 → `MERGE_LANES` → 7 个面板全开、
   第 2 条信号勾选（同一面板里同时有"展开的参数行"与"未勾选的行"）→ 加 3 个真实固定点
   → 导出 7 个面板 **展开态**全字段 → 全部折起再导一份 → 复原。
2. **场景 B（规模基线）**：全部信号合并成 1 个网格（默认数据 3 行；`-data MF4-Record.MF4` = 566 行）
   → 每面板一个 FNV-1a 摘要 + `rows` / `markerRows` 计数。
3. **导出格式**（纯文本、逐行 `键=值`，便于 `git diff` 与人工定位）：

   ```text
   mean.rowRefs.count=3
   mean.rowNameRects[001]=1155.75,221.25,512.50,25.00
   mark.markerGroupCount=2
   mark.markerGroup[000].header=1155.75,171.25,512.50,27.50
   mark.markerRow[000].item=0/1
   mark.markerRowCount=3
   ```

   ⚠️ 因为 `rowRefs` 是**重载**的（见下），导出器按**每一列自己的长度**遍历，
   不能"取 `rowRefs.size()` 当行数统一遍历全部 18 列"。
4. **`-mode record` / `-mode compare`**：比对双向（缺键 = MISSING，多键 = ADDED，值变 = CHANGED），
   最多打印 20 条差异；差异数为 0 才算 PASS。

### 过程中两次崩溃（都已定位，结论写进 `agent_mem.md`）

| # | 现象 | 根因 | 处置 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | `LaneCount()` 断言失败 | `SetMode(MERGED)` 只重建 `TabConfig` 的网格配置，`PlotView::m_lanes` 要等下一次布局/绘制才刷新 | `MERGE_LANES` 之后补 `SynchronizeView(true)` + `RenderFrame()` 再断言 |
| 2 | 0xC0000005（导出时越界） | 假设"18 个行数组等长"，但 **`MARK` 面板复用 `rowRefs` 表示信号分组**，只填 `rowNameRects` / `rowNameCloses`，其余 14 列为空 ⇒ 按 `rowRefs.size()` 索引其它列直接越界 | 导出器改为**逐列按自身长度**遍历 |

### P30 长度不变式的判据修正 —— ✅ 完成

`panels` / `panelscroll` 里第 36 轮定的"18 列必须全部等于行数"对 `MARK` 面板**是错的**
（它对新结构是误判，只是既有场景恰好没触发）。改为按 `PanelStyleOf(kind).markerGroups` 分流：

* `markerGroups == true`：`rowNameRects` / `rowNameCloses` 等于分组数，
  且 `rowHeaders` / `rowChecks` / `rowLevelTracks` / `rowIterTracks` **必须为空**；
* 其余面板：17 列（`rowRefs` + `rowHeaders` … `rowFrequencyField`）全部等于行数。

失败时打印 15 个计数字段，便于一眼看出是哪一列错了。

### 基线是否真的能抓回归（负向自检）

把基线副本里 `mark.markerRowCount=3` 改成 `2` 再跑 `-mode compare`：

```text
[rowgeom detail] CHANGED mark.markerRowCount: baseline=2 current=3
  [FAIL] rowgeom detail geometry is unchanged
SUMMARY checks=32 failed=1 groups=1 result=FAIL
```

⇒ 检测器**不是空转**的。（正式基线所在目录始终是 `record` 生成的，未被改动。）

### 一个"顺手查清"的行为（不是缺陷）

`rowgeom` 第一次跑出 `mark.hash … rows=0`：场景 B 里固定点没了。追查结论：
`Session::ShowSignals()` 先 `SetAllVisible(false)`，而"全部不可见 ⇒ 丢弃网格"
是 `RebuildLanes` 的**既有设计**（MERGED 分支的 `lanes.clear()`），
网格级状态（固定点 / 面板开关 / 滚动位置）随之清空 —— 与 `CLEAR_ALL` 行为一致，**不是新缺陷**。
因此场景 B 改为**重新播**固定点（`addFreeMarkers(2)` lambda），
场景 B 的 MARK 面板现在是 `rows=2 markerRows=3`，规模覆盖也补上了。

### 本轮验证

| 项 | 结果 |
| --- | --- |
| `make release`（全量） | 零 error / 零 warning；产物 **785,408 B 不变**（本轮只动工具与检查） |
| `make -C Tools` | 零 error / 零 warning |
| `UnitTests` | `checks=260 failed=0 cases=19` |
| `OffscreenChecks -all` | **7/7 PASS**，`checks=127 failed=0`（第 36 轮为 6/6、101） |
| `rowgeom -mode compare`（默认数据） | `detail 983 键 + scale 7 键`，0 差异 |
| `rowgeom -mode compare -data MF4-Record.MF4` | `detail 1304 键 + scale 7 键`（566 行），0 差异 |
| `panels -mode compare` | 7 个面板像素哈希 + 几何逐项不变 |

---

## 第 38 轮（2026-11-04）：删死列 + 拆重采样参数行（§14.5 第 1 / 第 3 项）

### P31 删除 `rowPoints` / `rowIterations` —— ✅ 完成

审计（§14.5 第 1 项的前提）在三处确认它们是**死列**：

| 位置 | 原用途 | 现状 |
| --- | --- | --- |
| 写入 | `AppendRow` 里推两个空矩形 | 这是**唯一**写入点，从未被赋过非空矩形 |
| 读取 | `PlotViewPaint.cpp` 调试框 `AddAll`、`PanelSlotKey` 的 mix 循环 | 都是"遍历即忘"，不产生任何可见效果 |
| 绘制 | 无 | 旧式"点数 / 迭代次数"输入框早被滑块版（`rowLevelTracks` / `rowIterTracks`）取代 |

改动：删两个 `std::vector<gd::RectF>`（`EdgePanelLayout` 少 48 字节）、`AppendRow` 少两次 `push_back`、
调试框与缓存键各少两个循环、`rowgeom` 导出与两处长度不变式各少两项（16 列）。

**等价性被基线证明**（这是本轮最值得记的一条方法论）：

```text
old lines = 983, new lines = 919
only in OLD = 64, only in NEW = 0
only-in-OLD lines NOT belonging to rowPoints/rowIterations = 0
```

* 983 − 919 = 64，正好是两列在 7 个面板上的键数（`count` 键 + 每行键）；
* 其余 919 条键**逐字节相同** ⇒ "这两列从未有非空值"的判断不是靠眼睛，而是靠基线证伪。
* 随后用新代码重新 `record` 正式基线（`rowgeom-baseline.txt`），再次 `compare` 归零。

### P32 提取 `PaintPanelResampleRows` —— ✅ 完成

`PaintPanelListRows` 里 `if (resamplePanel) { …四行… continue; }` 这 **132 行**整块提取为
`PlotView::PaintPanelResampleRows(g, layout, rowIndex, laneIndex, ref, item)`：

* 两个局部 lambda（`paintInfoRow` 只读统计行 / `paintInputRow` 联动输入框）随之迁移；
* `maxInterval` / `minInterval` 两个"拷贝一份再说"的局部量直接用 `item.maxInterval` /
  `item.minInterval`（原来是纯拷贝，无语义差别）；
* 调用点只剩 3 行（含注释），`PaintPanelListRows` 现在只有"条目栏 + 通用参数行"两段。

### §14.5 第 3 项的完成度（诚实记录）

| 段落 | 状态 | 理由 |
| --- | --- | --- |
| 重采样行 | ✅ 已提取 | 排版与其它面板完全不同、入口/出口干净（`continue` 收尾） |
| 通用参数行（中心轴统计 + 两行滑块） | ⏸ 未提取 | 依赖 3 个 kind 标志 + 2 套状态（`m_dragMode`/`m_editTarget`）+ 2 个滑块 lambda，签名要约 9 个参数，可读性收益低于参数表成本 |
| 条目栏 | 保留 | 三角 + 名称 + 复选框 + 悬停是三种排版的公共前缀 |

### 本轮验证

| 项 | 结果 |
| --- | --- |
| `make release`（全量） | 零 error / 零 warning；产物 785,408 → **784,896 B**（−512） |
| `make -C Tools` | 零 error / 零 warning |
| `UnitTests` | `checks=260 failed=0 cases=19` |
| `OffscreenChecks -all` | 7/7 PASS，`checks=127 failed=0` |
| `panels -mode compare` | 7 个面板像素哈希 + 几何**逐项不变**（含 `resample=2BFC74B3D9B3239C`） |
| `rowgeom -mode compare` | 919 + 7 键，0 差异 |
| 行数 | `PlotViewPaint.cpp` 5575 → 5565；`PlotViewPanelPaint.cpp` 1016 → 1020（净增 4 行：函数头 + 文档） |