refactor(panels): 删除 rowPoints/rowIterations 死列 + 提取 PaintPanelResampleRows

对应 Code_Review_Report §14.5 第 1 项与第 3 项。

第 1 项：删除 EdgePanelLayout::rowPoints / rowIterations（行数组 18 → 16）
- 写入方只有 AppendRow（推空矩形），读取方只有调试框 AddAll 与 PanelSlotKey 的 mix 循环，
  绘制方零（旧式“点数 / 迭代次数”输入框早被滑块版 rowLevelTracks / rowIterTracks 取代）。
- 连带同步：AppendRow、调试框、缓存键、rowgeom 导出、panels/panelscroll 长度不变式、
  文档里的列数（18/14 → 16/12）。

等价性由基线证伪，而不是靠人工 grep：
  old lines = 983, new lines = 919
  only in OLD = 64, only in NEW = 0
  only-in-OLD lines NOT belonging to rowPoints/rowIterations = 0
即除被删两列外，其余 919 条键逐字节相同。

第 3 项（前半）：提取 PlotView::PaintPanelResampleRows
- PaintPanelListRows 里 `if (resamplePanel) { …; continue; }` 共 132 行整块提取，
  签名 (g, layout, rowIndex, laneIndex, ref, item)；两个局部 lambda
  （paintInfoRow 只读统计行 / paintInputRow 联动输入框）随之迁移。
- maxInterval / minInterval 两个纯拷贝局部量直接用 item.maxInterval / item.minInterval。
- 通用参数行（中心轴统计 + 两行滑块）未提取：需 9 个参数，签名比函数体更难读。

§14.5 第 2 项（完整结构合并）本轮不做，方案已定并写入文档：
- 列视图（PanelColumn<T>）方案否决：拷贝忘重绑 = 静默悬垂，需额外自检兜住；
- 若要做就做“vector<PanelRow> + 具名成员访问（无视图）”，242 处读点（127 处命中判定），
  必须单独一轮。它属整洁性收益（漏推一列已被 AppendRow + 长度不变式挡住），不是紧急项。

验证
- make release：零 warning；785,408 → 784,896 B（−512）；make debug 同样零 warning
- make -C Tools：零 warning
- UnitTests：checks=260 failed=0 cases=19
- OffscreenChecks -all：7 检查 / 127 断言全 PASS
- panels -mode compare：7 面板像素哈希 + 几何逐项不变（resample=2BFC74B3D9B3239C）
- rowgeom -mode compare：919 + 7 键，0 差异（基线已按 16 列重录）
- PlotViewPaint.cpp 5575 → 5565；PlotViewPanelPaint.cpp 1016 → 1020

文档：Plan §十、Progress 第 38 轮、Report §15、agent_mem 第 38 轮、Tools/README §4.4

Documents/Code_Review_Report.md

@@ -610,3 +610,76 @@ Tools/README.md        目录结构、作用、测试项、验收标准、A/B
    否则不建议动。
 3. `PaintPanelListRows` 再拆三段（纯可读性）。
 
+---
+
+## 十五、第 38 轮：§14.5 第 1 / 第 3 项
+
+### 15.1 结论
+
+| §14.5 建议 | 结果 |
+| --- | --- |
+| 1. `rowPoints` / `rowIterations` 清理 | ✅ 删除（`EdgePanelLayout` 16 列），产物 −512 B，基线证明等价 |
+| 2. 完整结构合并（`vector<PanelRow>` + 列视图） | ⏸ **未做**，闸门仍关闭（理由见 §15.3） |
+| 3. `PaintPanelListRows` 再拆 | ◑ 重采样行已提取（132 行），参数行未提取（理由见 §15.4） |
+
+### 15.2 "删掉一列"的等价性怎么证明
+
+`rowgeom` 让"删除死列"从"我看过没人用"变成**可验证**：
+
+```text
+old lines = 983, new lines = 919
+only in OLD = 64, only in NEW = 0
+only-in-OLD lines NOT belonging to rowPoints/rowIterations = 0
+```
+
+* 唯一差异就是被删两列的 64 条键；其余 919 条**逐字节相同**；
+* 因为 `rowgeom` 导出的是**每个矩形的每个字段**，"这两列恒为空"这一前提被直接证伪/证实，
+  不依赖人工 grep 的完整性。
+
+这给出一条可复用的方法：**先有全字段基线，再删字段**；否则"删掉的东西没人用"永远只是断言。
+
+### 15.3 为什么 §14.5 第 2 项仍然不做
+
+报告本人的判据是"若要做，必须同时给 `EdgePanelLayout` 加视图自检，否则不建议动"。
+本轮把这一步的门槛量化了：
+
+| 方案 | 改动面 | 失败可见性 |
+| --- | --- | --- |
+| A：`std::vector<PanelRow>` + 列视图（`PanelColumn<T>`） | 242 处读点（其中 **127** 处在 `PlotViewInteraction.cpp` 的命中判定里）+ 自定义拷贝/赋值 + 视图自检 | 拷贝后忘重绑 = **静默悬垂**，只能靠新增自检兜住 |
+| B：`std::vector<PanelRow>` + 具名成员访问（无视图） | 同样是 242 处，但所有访问变成 `rows[i].check`，**结构上不可能悬垂** | 编译期全查；无新风险 |
+
+> 结论：真要做就做 **B**（无视图），A 的"零改动读点"是幻觉 —— 省下的正则改写换来一个
+> 必须靠新自检才能发现的隐患。B 的代价是 242 处机械替换（含 30 余处 range-for 与 `.size()`），
+> 适合单独一轮、以 `rowgeom` + `panels` 双基线为判据，而不是塞在本轮末尾。
+
+另外现在"漏推一列"已被 `AppendRow` + 长度不变式双重挡住，
+B 的**剩余收益**主要是"单一分配 + 少 15 个 vector 头"（`EdgePanelLayout` 每实例省约 360 B
+头部，566 个网格时约 200 KB，但那是**布局对象**、每帧临时构造，实际峰值影响很小）。
+因此 B 的优先级应低于"面板结构再简化"的实际痛点，属于**整洁性收益**而非正确性收益。
+
+### 15.4 §14.5 第 3 项的取舍
+
+| 段落 | 状态 |
+| --- | --- |
+| 重采样行（132 行：两行只读统计 + 两行联动输入框） | ✅ 提取为 `PaintPanelResampleRows`，零逻辑改动 |
+| 通用参数行（中心轴统计 + 两行滑块） | ⏸ 提取需 9 个参数（`layout`/`rowIndex`/`laneIndex`/`ref`/`kind`/`resolved`/`item`/`peakItem`/`tabLane`），签名比函数体更难读 |
+| 条目栏 | 保留（三种排版的公共前缀） |
+
+### 15.5 验证
+
+| 项 | 结果 |
+| --- | --- |
+| `make release` | 零 warning；**784,896 B**（−512） |
+| `UnitTests` | 260 / 19 PASS |
+| `OffscreenChecks -all` | 7 / 127 PASS |
+| `panels -mode compare` | 7 面板像素哈希逐项不变 |
+| `rowgeom -mode compare` | 919 + 7 键，0 差异 |
+
+### 15.6 下一步（更新）
+
+1. **方案 B（`vector<PanelRow>` 无视图）单独一轮**：判据 = 编译通过 + `rowgeom`/`panels` 双基线归零；
+   预期收益是"字段重载（`rowRefs` 双语义）"这类问题从**结构上消失** —— 这比省字节更重要。
+2. 若要在 B 之上再做**语义化**：把 `rowRefs` 的双语义拆成 `rows[].ref` + `markerGroups[]`，
+   让"MARK 面板 12 列为空"的注释消失。
+3. 面板几何算式重写（§13.6 遗留）：基线已就绪，但需先完成 1 或 2。
+