fix(perf): 公式映射导致确认/适应视图/拖拽排序/组复选框四处卡死根治
四次卡顿是**同一个根因**:公式信号(不保序)的幅值范围与包络带各写了一份 「逐点扫描整条信号」,且都没有缓存。2580 万采样时实测 1589ms + 1481ms, 而幅值范围指纹包含公式文本 / 信号顺序 / 可见性 / lane.autoRange ⇒ 确认编辑、适应视图、拖拽排序、组复选框每一个都会让它失效、每次都重付 3.1 秒。 修法: - 新增 DataSet::FormulaTransformCache / FormulaTransformFor:一次扫描同时算出 绘制值域与逐分组包络,缓存到数据层(std::deque,指针稳定)。 - TabConfig::ComputeLaneRange 的公式分支改为查该缓存(保留非法公式的逐点回退)。 - PlotView::AcquireFormulaEnvelope 改为直接复用数据层同一条目, 删除 PlotView 自有的 FormulaEnvelopeEntry / m_formulaEnvelopes 与两个重复常量。 - FormulaEval 新增 FormulaProgram(编译一次、批量求值):always_inline、 常量折叠(2/1.25 => 1.6)、幂次改写(x^2 => x*x、x^3、x^0.5 => sqrt)、 按分组两级循环(去掉每点一次整数除法)。 - EvaluateFormula 复用 thread_local FormulaProgram(按内容缓存),两条路径语义一致。 实测(2580 万采样,纯控制台探针):确认公式 3070ms => 379ms;改 x^2 1.9s => 0.19s; 适应视图 / 拖拽排序 / 组复选框 1589ms => 0.0015ms(命中缓存)。 回归:缓存命中/失效/值域、14 组公式语义与逐位一致性、非法/空公式回退全部 PASS; release/debug 零警告;Release TargetCheck.exe 890,880 B(< 1MB)。 未做:跨组移动共享时间轴仍深拷贝 197MB(55-66ms,值语义决定,风险大于收益); 首次 379ms 仍同步阻塞(后台化的复杂度暂不划算)。
This commit is contained in:
1 parent
8b9c1e3de3
commit
266ab657be
9 files changed
+725
-259
No files matched your search
@@ -622,16 +622,10 @@ namespace jdi
|
||||
*/
|
||||
inline const wchar_t* const kClipNeedDoubleCursorHint = L"启用双光标模式以进行选区截取";
|
||||
|
||||
// ---- 「公式映射」的分组包络缓存(见 `PlotView::AcquireFormulaEnvelope`)----
|
||||
/**
|
||||
* @brief 每个信号的包络分组数上限(分组宽度按采样数反算)。
|
||||
*
|
||||
* 65536 组 × 2(min/max)× 4B ≈ 512KB/信号;对 2580 万采样 ⇒ 每组 ~394 个采样,
|
||||
* 而屏幕上一个像素列覆盖上万采样 ⇒ 分组粒度造成的包络误差远小于 1 像素。
|
||||
*/
|
||||
inline const std::size_t kFormulaEnvelopeBuckets = 65536;
|
||||
/** @brief 包络缓存最多保存的信号数(超出即整表清空,避免无界增长)。 */
|
||||
inline const std::size_t kFormulaEnvelopeCacheLimit = 16;
|
||||
// ---- 「公式映射」的分组包络(缓存实体在数据层:`DataSet::FormulaTransformFor`)----
|
||||
// ⚠️ 分组数(65536)与缓存上限(8 条)现由 `Utilities/Src/DataModel.cpp` 里的
|
||||
// `kFormulaTransformBuckets` / `kFormulaTransformCacheLimit` 控制;这里不再重复定义,
|
||||
// 避免“绘制侧与幅值自适应各扫一遍”(旧实现的两个常量 + 两份缓存就是卡顿根源)。
|
||||
|
||||
|
||||
// ---- 「均值滤波」面板的两行参数滑块(用户 2026-10-30 要求)----
|
||||
|
||||
Reference in new issue
Block a user